MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294795727 · doi:10.1249/01.mss.0000876040.86680.b0

Can Breast Cancer Survivors Achieve Exercise Intensity Goals In A Virtual Supervised Exercise Program?

2022· article· en· W4294795727 sur OpenAlexaff
Samantha Myers, Kelly MacKenzie, Nathalie LeVasseur, Guy Faulkner, Kristin L. Campbell

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerPhysical therapyExercise intensityPhysical medicine and rehabilitationExercise therapyIntensity (physics)MedicineComputer scienceCancerInternal medicineRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise dose is important to capture in randomized control trials (RCT) in order to determine if the exercise prescription influenced outcomes of interest. The Borg Rate of Perceived Exertion (RPE) scale (6-20) is a valid tool to self-report exercise intensity and has been used successfully for in-person exercise interventions for cancer survivors. Limited evidence exists on the feasibility of adhering to an exercise prescription in a virtual setting. PURPOSE: To test if participants can achieve exercise intensity goals in a supervised exercise program delivered virtually. METHODS: Women taking endocrine therapy for breast cancer treatment were recruited to a partial cross-over RCT by self-referral or oncologist referral. Participants were eligible if taking endocrine therapy for at least 3-months and up to 3-years of use. The intervention is an 8-week supervised strength and aerobic group exercise program, with education curriculum on key topics in physical activity behaviour change, delivered virtually twice weekly via Zoom by an exercise physiologist. Education on how to meet the exercise intensity goal for combined aerobic and strength training. The intensity goal ranged from RPE 12-15. After each class, participants self-reported RPE via direct message to the instructor. Meeting RPE targets (yes/no) is reported as mean and standard deviation, and difference between the first and second half of the program was assessed using a paired t-test. RESULTS: A total of 24 participants have completed the program as of October 31, 2021, and 132 are projected to finish by December 31, 2022. Overall, participants met RPE targets 93% of classes (n = 288 total sessions). Meeting the target was significantly greater during the second half of the program (weeks 5-8), than the first half of the program (weeks 1-4) (mean difference = -8% (7), p = 0.013). The main reasons for missed RPE targets in weeks 1-4 (n = 17) were: 1) non-treatment related injury (i.e., back pain or ankle sprain (n = 4), 2) the prescribed exercise was not challenging enough (n = 7), 3) unclear about how to use RPE scale (n = 6). CONCLUSION: Preliminary findings support that instructing breast cancer survivors on how to meet exercise intensity goals using rate of perceived exertion is possible and women are more likely to meet RPE targets in the second half of the program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→