Sex-related Differences In Cortical Inhibition In Healthy And Concussed Individuals
Notice bibliographique
Résumé
It has been consistently demonstrated that females report greater numbers of concussions in sex-comparable sports and take longer to recover from concussion than males. However, it is unknown if the neurophysiological consequences of concussion may contribute to these sex differences in concussion symptoms and recovery. PURPOSE: To examine potential sex-related differences in neurophysiology in heathy and concussed individuals. METHODS: Twenty-one (9 F) concussed individuals (20.9 ± 4.1 years; CONC) and 21 age-, sex-, height-, weight-, and activity-matched controls (21.2 ± 4.2 years; CONT) participated in the study. The CONC group reported to the lab within 72 hours, 1- and 2-weeks post-injury and the CONT group followed a similar measurement schedule. Using transcranial magnetic stimulation, motor evoked potential (MEP) amplitude and cortical silent period (CSP) duration was measured from the first dorsal interosseous muscle to assess corticospinal excitability and cortical inhibition, respectively. RESULTS: There were no significant differences across time (p ≥ 0.06) or between the CONC and CONT group in MEP amplitude (p = 0.55) or CSP duration (p = 0.54). Overall, males (119.1 ± 29.9 ms) had significantly longer CSP durations compared with females (101.2 ± 33.4 ms), indicating greater cortical inhibition in males, regardless of group (p = 0.04). CONCLUSION: An important and novel finding of this study was the lack of differences in these neurophysiological measures between males and females following concussion. To our knowledge, this is the first study to document greater cortical inhibition in males compared with females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».