MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294796167 · doi:10.1249/01.mss.0000875448.81086.90

Hypoperfusion At Submaximal Power Outputs In Supine Vs Upright Exercise: Contributor To Reduced VO2 Max?

2022· article· en· W4294796167 sur OpenAlexaff
Taylor Liu, P Drouin, Nicholas Preobrazenski, Jacob T. Bonafiglia, Hashim Islam, Brendon J. Gurd, Michael E. Tschakovsky

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupine positionHeart rateCardiologyMedicineOxygenationVentilation (architecture)Internal medicineVO2 maxAnaerobic exercisePerfusionVastus lateralis muscleAnesthesiaExercise physiologyBlood pressurePhysical therapySkeletal muscle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maximal oxygen uptake (VO2max) is reduced in supine vs upright incremental cycling exercise. This could be due to a reduction only in peak oxygen delivery (O2del) with lower perfusion pressure as compensatory vasodilation preserves submaximal O2del. Alternatively, compromised O2del is already manifest during submaximal increments in power output (PO) and increases the rate of fatigue progression. PURPOSE: We tested the hypothesis that compromised O2del at submaximal power outputs increased rate of fatigue progression, reducing VO2max. METHODS: 14 untrained university aged male participants performed a step-wise incremental cycling protocol (16 Watt increments every 3 minutes) to volitional exhaustion in supine and upright. Vastus lateralis muscle oxygenation (near infrared spectroscopy), muscle activation (electromyography), gas exchange and ventilation (Moxus Metabolic Cart), venous blood lactate (finger prick) were measured. Data in mean ±SD. RESULTS: At exhaustion VO2max (ml/min/kg) peak power output (PO; Watts), venous blood lactate ([La-]v; mmol/L), Ventilation (VE; L/min) and heart rate (HR: bpm) were all decreased supine vs. upright (VO2max 35.0 ±3.7 vs. 41.7±5.7; PO 142 ±32 vs. 166 ±41; [La-]v 6.5 ±2.6 vs. 9.6 ±1.3; VE 98.6 ±17.7 vs. 127.4 ±26.8; HR 171 ±12 vs. 184 ±12, All P<0.05), but vastus lateralis oxygenated hemoglobin (O2HbVL; % peak near infrared spectroscopy signal) and muscle activity (EMG; %maximal activation) were not (O2Hb 0.27 ±0.05 vs. 0.15 ±0.10; EMG 72.6 ±24.3 vs. 88.3 ±61.2, All P>0.05). In contrast, at ventilatory threshold (Tvent) O2HbVL was reduced in supine vs. upright (0.24 ±0.21 vs. 0.44 ±0.10) while EMG was not different (P = 0.51). CONCLUSION: In supine vs. upright, reduced oxygenation at Tvent but not at exhaustion, and reduced PO, [La-]v, HR and VE at exhaustion, with no difference in EMG, is consistent with accelerated submaximal hypoperfusion-mediated fatigue compromising VO2max.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→