Probing parity violation with the four-point correlation function of BOSS galaxies
Notice bibliographique
Résumé
Parity-violating physics in the early universe can leave detectable traces in late-time observables. While vector- and tensor-type parity violation can be observed in the $B$-modes of the cosmic microwave background, scalar-type signatures are visible only in the four-point correlation function (4PCF) and beyond. This work presents a blind test for parity violation in the 4PCF of the baryon oscillation spectroscopic survey (BOSS) CMASS sample, considering galaxy separations in the range $[20,160]\text{ }\text{ }{h}^{\ensuremath{-}1}\text{ }\mathrm{Mpc}$. The parity-odd 4PCF contains no contributions from standard $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ physics and can be efficiently measured using recently developed estimators. Data are analyzed using both a nonparametric rank test (comparing the BOSS 4PCFs to those of realistic simulations) and a compressed ${\ensuremath{\chi}}^{2}$ analysis, with the former avoiding the assumption of a Gaussian likelihood. These find similar results, with the rank test giving a detection probability of 99.6% ($2.9\ensuremath{\sigma}$). This provides significant evidence for parity violation, from either cosmological sources or systematics. We perform a number of systematic tests: although these do not reveal any observational artifacts, we cannot exclude the possibility that our detection is caused by the simulations not faithfully representing the statistical properties of the BOSS data. Our measurements can be used to constrain physical models of parity violation. As an example, we consider a coupling between the inflaton and a $U(1)$ gauge field and place bounds on the latter's energy density, which are several orders of magnitude stronger than those previously reported. Upcoming probes such as DESI and Euclid will reveal whether our detection of parity violation is due to new physics, and strengthen the bounds on a variety of models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».