MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294796392 · doi:10.1103/physrevd.106.063501

Probing parity violation with the four-point correlation function of BOSS galaxies

2022· article· en· W4294796392 sur OpenAlexfundno aff
Oliver H. E. Philcox

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryOffice of ScienceInstituto de Astrofísica de CanariasMax-Planck-Institut für AstrophysikLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamUniversidad Autónoma de MadridBrookhaven National LaboratoryTsinghua UniversityMinisterio de Economía y CompetitividadYork UniversityNational Energy Research Scientific Computing CenterCarnegie Mellon UniversityUniversity of ArizonaPennsylvania State UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityPrinceton UniversityUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityUniversity of UtahMinisterio de Ciencia e InnovaciónUniversity of FloridaUniversity of TokyoOhio State UniversityNew York UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt UniversityHarvard UniversitySimons FoundationNational Science FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundPlanckParticle physicsBaryonParity (physics)ObservableInflatonObservational cosmologyAstrophysicsQuantum mechanicsInflation (cosmology)Anisotropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parity-violating physics in the early universe can leave detectable traces in late-time observables. While vector- and tensor-type parity violation can be observed in the $B$-modes of the cosmic microwave background, scalar-type signatures are visible only in the four-point correlation function (4PCF) and beyond. This work presents a blind test for parity violation in the 4PCF of the baryon oscillation spectroscopic survey (BOSS) CMASS sample, considering galaxy separations in the range $[20,160]\text{ }\text{ }{h}^{\ensuremath{-}1}\text{ }\mathrm{Mpc}$. The parity-odd 4PCF contains no contributions from standard $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ physics and can be efficiently measured using recently developed estimators. Data are analyzed using both a nonparametric rank test (comparing the BOSS 4PCFs to those of realistic simulations) and a compressed ${\ensuremath{\chi}}^{2}$ analysis, with the former avoiding the assumption of a Gaussian likelihood. These find similar results, with the rank test giving a detection probability of 99.6% ($2.9\ensuremath{\sigma}$). This provides significant evidence for parity violation, from either cosmological sources or systematics. We perform a number of systematic tests: although these do not reveal any observational artifacts, we cannot exclude the possibility that our detection is caused by the simulations not faithfully representing the statistical properties of the BOSS data. Our measurements can be used to constrain physical models of parity violation. As an example, we consider a coupling between the inflaton and a $U(1)$ gauge field and place bounds on the latter's energy density, which are several orders of magnitude stronger than those previously reported. Upcoming probes such as DESI and Euclid will reveal whether our detection of parity violation is due to new physics, and strengthen the bounds on a variety of models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207