Stage V Chronic Kidney Disease: A plea for Home Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
Summary Overall, home dialysis remains underutilized in much of the world. It is only in some parts of the world, such as Hong Kong, Mexico, Thailand, the Netherlands, Finland, Denmark, Iceland, Australia, Canada and New Zealand, that home dialysis is used for more than 20% of the dialysis population. It is observed that in most high- and middle-income countries, home dialysis is generally more economical than center-based dialysis. According to the results of the REIN 2020 registry, the share of out-of-center dialysis in France has been increasing since 2012. This is mainly due to the increase in the number of patients treated in low medicalized dialysis units (LMDUs) (+7.3% per year between 2012 and 2016, then +3.8% between 2016 and 2020). In contrast, the proportion of patients treated at home has changed little. The percentage of patients on peritoneal dialysis is decreasing (-1.8% per year). Home hemodiaysis is increasing (+10.3% per year) but remains very marginal (1% of dialysis patients). Finally, the advanced age of dialysis patients, which is constantly increasing, cannot be ignored. The proportion of these very old patients has increased from 10.5% in 2012 to 12.5% in 2020. However, during the COVID-19 epidemic, several articles in the literature have demonstrated the protective effect of home dialysis in all its forms (peritoneal dialysis and home hemodialysis) against SARS-CoV-2 infection. We report on the status of home dialysis in France, its advantages and proposals for its development, as presented at the Home Dialysis Day (DIADOM) of University Seminars of Nephrology (SUN) in Paris in January 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».