Confidence And Performance Asymmetries Are Related To Psychological Readiness Following Acl Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Emerging evidence indicates that injury-specific confidence and performance may be predictive for return to sport (RTS) in patients following anterior cruciate ligament reconstruction (ACLr), however how patient confidence varies across differing tasks remains to be determined. The purpose of this study was to examine self-reported task-specific confidence for three functional tasks and injury-specific psychological readiness (ACL-RSI: ACL-Return to Sport after Injury) in patients at 6-months post-ACLr. It was hypothesized that confidence would vary between limbs and tasks and that confidence would correlate with ACL-RSI and performance on the affected (Aff) limb. METHODS: 32 participants (20F:12M, 25.6 ± 8.5 yrs, 82.4 ± 22.2 kg, 176.2 ± 8.8 cm, ACL-RSI 50 ± 22%) completed the single leg hop (SLH), drop vertical jump (DVJ), 5-0-5 change of direction (COD) task, and the ACL-RSI questionnaire at 6-months following ACLr. Confidence was rated for both limbs (Aff, unaffected (UA)) after each task on an 11-point scale from “0” (no confidence) to “10” (full confidence). RESULTS: Confidence was lower on Aff limb for the SLH (Aff: median 6 (range 2-9), UA: 9 (6-10), p < 0.001), DVJ (Aff: 6 (3-9), UA: 10 (6-10), p < 0.001) and COD (Aff: 7 (2-10), UA: 9 (7-10), p < 0.001). Aff performance was reduced for the SLH (Aff: 88.3 ± 41.4 cm, UA: 117.7 ± 42.2 cm, p < 0.001), and DVJ (Aff: 1.6 ± 0.6 N/kg, UA: 2.30 ± 0.59 N/kg, p < 0.001), but COD times were marginally faster (Aff: 3.3 ± 0.5 s, UA: 3.4 ± 0.5 s, p = 0.047). Aff limb confidence for the SLH (ρ = 0.544, p = 0.001) and COD (ρ = 0.486, p = 0.005) were correlated with the ACL-RSI while the DVJ was not (ρ = 0.346, p = 0.052). Raw performance on both limbs for the SLH (Aff: ρ = 0.558, p = 0.001, UA: ρ = 0.565, p < 0.001) and COD (Aff: ρ = -0.643, p < 0.001, UA: ρ = -0.627, p < 0.001) correlated with the ACL-RSI but not for the DVJ or when any measure was expressed as a symmetry index (LSI; SLH rs = 0.167, p = 0.360; DVJ rs = -0.029, p = 0.877; COD rs = 0.127, p = 0.49). CONCLUSIONS: Asymmetries in confidence exist between limbs even when performance differences are minimal (COD). Aff task-specific confidence and unilateral performance (SLH and COD) correlate with the ACL-RSI to a higher degree than DVJ or performance LSIs. Task-specific confidence may be more reflective of readiness to RTS than traditional performance measures alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».