Maintenance of Functional Gains Following a Goal-Directed and FES-Assisted Cycling Program for Children With Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study investigated whether the functional improvements associated with functional electrical stimulation-assisted cycling, goal-directed training, and adapted cycling in children with cerebral palsy were maintained 8 weeks after the intervention ceased. METHODS: The intervention (2 × 1-hour supervised sessions and 1-hour home program/week) ran for 8 weeks. Primary outcomes were the Gross Motor Function Measure (GMFM-88) and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). Secondary outcomes included the GMFM-66 and goal scores, 5 times sit-to-stand test (FTSTS), Participation and Environment Measure-Children and Youth (PEM-CY), Pediatric Evaluation of Disability Inventory Computer Adaptive Test (PEDI-CAT), and cycling power output (PO). Outcomes were assessed at baseline, 8 and 16 weeks. RESULTS: Twenty children participated (mean age = 10 years 3 months; SD = 2 years 11 months; Gross Motor Function Classification System II = 5, III = 6, and IV = 9). Improvements were retained above baseline at 16 weeks on the GMFM and COPM. Improvements in cycling PO, PEDI-CAT scores, PEM-CY environmental barriers and FTSTS were also retained. CONCLUSION: Functional improvements in children with cerebral palsy were retained 8 weeks post-intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».