Maintenance of Functional Gains Following a Goal-Directed and FES-Assisted Cycling Program for Children With Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study investigated whether the functional improvements associated with functional electrical stimulation-assisted cycling, goal-directed training, and adapted cycling in children with cerebral palsy were maintained 8 weeks after the intervention ceased. METHODS: The intervention (2 × 1-hour supervised sessions and 1-hour home program/week) ran for 8 weeks. Primary outcomes were the Gross Motor Function Measure (GMFM-88) and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). Secondary outcomes included the GMFM-66 and goal scores, 5 times sit-to-stand test (FTSTS), Participation and Environment Measure-Children and Youth (PEM-CY), Pediatric Evaluation of Disability Inventory Computer Adaptive Test (PEDI-CAT), and cycling power output (PO). Outcomes were assessed at baseline, 8 and 16 weeks. RESULTS: Twenty children participated (mean age = 10 years 3 months; SD = 2 years 11 months; Gross Motor Function Classification System II = 5, III = 6, and IV = 9). Improvements were retained above baseline at 16 weeks on the GMFM and COPM. Improvements in cycling PO, PEDI-CAT scores, PEM-CY environmental barriers and FTSTS were also retained. CONCLUSION: Functional improvements in children with cerebral palsy were retained 8 weeks post-intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».