Unlocking Long-Term Stability of Upconversion Nanoparticles with Biocompatible Phosphonate-Based Polymer Coatings
Notice bibliographique
Résumé
Achieving long-term (>3 months) colloidal stability of upconversion nanoparticles (UCNPs) in biologically relevant buffers has been a major challenge, which has severely limited practical implementation of UCNPs in bioimaging and nanomedicine applications. To address this challenge, nine unique copolymers formulations were prepared and evaluated as UCNP overcoatings. These polymers consisted of a poly(isobutylene-alt-maleic anhydride) (PIMA) backbone functionalized with different ratios and types of phosphonate anchoring groups and poly(ethylene glycol) (PEG) moieties. The syntheses were done as simple, one-pot nucleophilic addition reactions. These copolymers were subsequently coated onto NaYF4:Yb3+,Er3+ UCNPs, and colloidal stability was evaluated in 1 × PBS, 10 × PBS, and other buffers. UCNP colloidal stability improved (up to 4 months) when coated with copolymers containing greater proportions of anchoring groups and higher phosphonate valences. Furthermore, small molecules could be conjugated to these overcoated UCNPs by use of copper-free click chemistry, as was done to demonstrate suitability for sensor and bioprobe development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».