MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294820403 · doi:10.1249/01.mss.0000878512.35198.67

Perceived Exertion And Dyspnea While Cycling During A Hypoxic And Hyperoxic Placebo

2022· article· en· W4294820403 sur OpenAlexaff
Shalaya Kipp, Jacob H. Hanna, A. William Sheel

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboCardiorespiratory fitnessMedicineRating of perceived exertionExertionPhysical therapyPerceived exertionBreathingNoceboRoom air distributionVentilation (architecture)Work of breathingAnesthesiaHeart rateInternal medicineRespiratory systemBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rating of Perceived Exertion (RPE) is used to subjectively quantify and monitor the perception of physical activity, breathlessness or dyspnea, and leg discomfort (RPElegs) during exercise. However, it is unknown how perceptions of exertion can be influenced by expectation of difficulty. PURPOSE: We asked if the placebo and nocebo effects could alter dyspnea and RPEleg by telling subjects they were receiving different concentrations of oxygen during exercise. We hypothesized that subjects would rate their dyspnea and RPElegs higher when they believed they were breathing hypoxic gas and lower when they believed they were breathing hyperoxic gas relative to room air. METHODS: Thirty healthy, active subjects (19 M, 11 F) with normal pulmonary function participated. Prior to exercise, we read a script to ensure subjects understood hypoxic and hyperoxic gas might make breathing feel more difficult and easier, respectively, but intentionally made no mention about RPEleg. Then during 5-minute submaximal cycling trials (60% peak work rate), we deceived subjects by telling them they were breathing different hypoxic (17% and 15% O2) and hyperoxic (23% O2) gas concentrations, when in fact they breathed room air (21% O2). At the end of each trial, we asked subjects for their dyspnea and RPEleg. RESULTS: Cardiorespiratory variables were similar between the trials, however dyspnea and RPElegs changed in a dose-response manner depending on the O2 concentration participants believed they breathed. When subjects believed they were breathing 15% O2, they significantly increased their dyspnea +0.70 ± 0.2 Borg units (p = 0.03) compared to room air, whereas RPElegs did not significantly change +0.35 ± 0.1 Borg units (p = 0.70). When comparing the most severe hypoxic condition, 15% O2, to the 23% hyperoxic condition, subjects significantly increased their dyspnea +1.05 ± 0.4 Borg units (p = 0.003) but did not significantly change RPElegs + 0.55 ± 0.2 Borg units (p = 0.46). CONCLUSION: We found that dyspnea during exercise is susceptible to expectancy, without any accompanying physiological changes. Given that a single unit in dyspnea is considered a minimal clinically important difference, our findings show that the effect of expectation must be considered when interpreting sensations of breathlessness. Support: NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetHigh Altitude and Hypoxia→Travaux en français237 207→