MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294830864 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2006p0373

RF Plasma Deposition of Refractory Metals Case Study for Tungsten

2006· article· en· W4294830864 sur OpenAlex
Ondřej Kovářı́k, Siwen Xue, Xiaobao Fan, Maher I. Boulos

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensTekna Plasma Systems (Canada)Université de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTungstenMaterials scienceRefractory metalsParticle (ecology)PlasmaDeposition (geology)Thermal sprayingInductively coupled plasmaSolution precursor plasma sprayPlasma processingSubstrate (aquarium)MetallurgyResidence time (fluid dynamics)Gas dynamic cold sprayParticle sizeTitaniumComposite materialCoatingChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper presents an integrated study of the effects of RF plasma spray process parameters on the particle melting, particle spheroidisation and acceleration in the plasma, particle-substrate interactions and final deposit properties. Particle temperatures and velocities have been studied, by both experimental and numerical simulation methods, as functions of spray particle diameters. In-flight spheroidisation behavior was also observed by means of a particle capturing technique while splat formation was studied on polished stainless steel substrates. Optimized process parameters were then estimated and used to produce deposits on stationary substrates. Deposit properties, such as splat shape and crystal grain morphologies, apparent densities and deposition efficiencies were observed and processing parameters further optimized. The results obtained indicate that the advantages of the RF inductively coupled plasma spray technique, such as the longer particle residence time in the plasma and “cleanliness” of the process can be efficiently utilized to deposit dense tungsten metal parts or coatings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle