MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294841226 · doi:10.1249/01.mss.0000876312.06452.c6

Characterization Of The Cardiac Response To Step Increases And Decreases In Exercise Intensity

2022· article· en· W4294841226 sur OpenAlexaff
Stacey P. A. Forbes, Jamie A. Gray, P Drouin, Zachary I. N. Kohoko, Michael E. Tschakovsky

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart rateCardiac outputCardiologyStroke volumeInternal medicineIntensity (physics)MedicinePhotoplethysmogramHemodynamicsBlood pressurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic cardiac output (CO) response at exercise onset and offset is achieved through an integrative system of feedforward and feedback mechanisms that are not fully understood. PURPOSE: Characterize the dynamic response of CO and its determinants, stroke volume (SV) and heart rate (HR), during increases and decreases in work rate to gain insight into the nature of cardiac control mechanisms in exercise. METHODS: Seven healthy male participants (20.9 ± 1.7 y) performed three upright cycling trials consisting of four work rate transitions determined by HR: rest to 90 bpm (R-90), 90 to 120 bpm (90-120), 120 to 90 bpm (120-90) and 90 bpm to rest (90-R). Finger photoplethysmography continuously recorded CO, SV and HR. 1-second interpolated trials were averaged. Exponential fits quantified gains, time delays (TD) and time constants (Tau). RESULTS: Data mean ± SD. R-90 vs 90-R: Gains were not different (P > 0.05). TD (s) for HR was shorter (-0.8 ± 1.1 vs 9.6 ± 8.4, P < 0.05) and Tau (s) for HR, SV and CO were faster (HR 5.5 ± 3.4 vs 31.0 ± 14.9, P < 0.05; SV 7.7 ± 5.8 vs 32.3 ± 19.7, P < 0.05; CO 5.5 ± 3.2 vs 29.4 ± 15.1, P < 0.05). 90-120 vs 120-90: Gains, TD and Tau were similar for HR, SV and CO (P > 0.05). 90-120 vs R-90: Gains for SV (ml) and CO (L/min) were smaller (SV 9.3 ± 6.1 vs 34.1 ± 4.7, P < 0.05; CO 3.5 ± 0.9 vs 5.1 ± 1.2, P < 0.05) and Tau for HR and CO were slower (HR 20.5 ± 11.2 vs 5.5 ± 3.4, P < 0.05; CO 29.4 ± 15.1 vs 22.5 ± 12.1, P < 0.05). CONCLUSION: At exercise onset, muscle contractions are thought to translocate blood centrally, increasing cardiac filling and therefore SV. Fast SV increase in R-90 is consistent with this. The slower SV decrease with removal of muscle contractions (90-R) supports elevated venous return as an additional key contributor to SV magnitude. Slower HR decline in 90-R vs increase in R-90 suggests slower cardiac chronotropic inactivation compared to activation at exercise onset. In contrast, within exercise-to-exercise transitions, the CO response is similar with increasing and decreasing exercise intensity suggesting the mechanisms driving cardiac output increase and decrease similarly. Finally, the slower HR response and smaller SV gain in 90-120 vs R-90 are consistent with slow-acting sympathetic activation and reduced ventricular filling reserve slowing cardiac output adjustment when the muscles are already contracting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→