Wire and arc additive manufacturing of 316L stainless steel/Inconel 625 functionally graded material: development and characterization
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a 316L stainless steel to Inconel 625 functionally graded material (FGM) was built using different deposition strategies (named as direct and smooth-type interfaces) by Twin-Wire and Arc Additive Manufacturing (T-WAAM). This combination of materials is of interest in chemical plants, oil & gas, and nuclear applications, where high corrosion and wear resistance are essential requirements. Although these properties are superior in Inconel 625, replacing Inconel with stainless steel in strategic regions of structural components can reduce the overall costs and parts’ weight. Both direct and smooth transition interfaces were tested and characterized. Microscopic analysis revealed that each interface and the as-built samples had an austenitic matrix, and every sample was well bonded and free of defects. Different types of microstructures evolved at the interfaces due to distinct gradients in composition. Synchrotron X-ray diffraction measurements showed that the smooth-gradient produced secondary phases, such as δ-phase (Ni3Nb) and carbides, that were not present with the direct interface strategy. Overall, the properties were superior in the FGM with a direct interface, which experienced higher strengths and elongations upon failure. Moreover, neutron diffraction measurements revealed that lower residual stresses developed in the direct interface FGM than in the smooth gradient FGM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».