MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294844056 · doi:10.1249/01.mss.0000876004.39056.3b

Criterion Validity Of Tri-monitor Activpal Configuration In Determining Knee-flexion Angles During Sitting In Laboratory Setting

2022· article· en· W4294844056 sur OpenAlexaff
Yanlin Wu, Myles W. O’Brien, Alex Peddle, W Seth Daley, Beverly Schwartz, Derek S. Kimmerly, Ryan J. Frayne

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorsoSittingKnee flexionMedicineIntraclass correlationOrthodonticsRange of motionHip flexionPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prolonged sitting impairs cardiovascular and metabolic health. However, studies in this area have been limited to the laboratory setting, primarily due to the lack of measurement tools to characterize habitual sedentary behaviours. Therefore, quantifying the amount of time that people sit in a knee bent posture, causing arterial kink, may help determine if lower limb sedentary postures play a role in cardiovascular health. ActivPAL sensors located on the thigh and torso have been shown to successfully distinguish sitting from laying postures. An additional activPAL monitor positioned on the shin may be able to determine knee flexion angles and further characterize free-living sedentary behaviours. PURPOSE: Test the hypothesis that a tri-monitor activPAL setup can accurately measure knee flexion angles during sitting compared to motion capture (criterion). METHODS: Nineteen adults (12 ♀, 24 ± 4 years, 23.2 ± 4.0 kg/m2) wore three activPAL monitors (torso, thigh, shin) while 14 motion capture cameras simultaneously collected 15 markers located on body landmarks around the ankle, knee, hip, and shoulders. Each participant completed eight 45-s seated trials followed by 15-s of standing. The trial knee flexion angles (105°, 90°, 75°, 60°, 45°, 30°, 15°, 0°) were determined using a handheld goniometer. Validity was assessed via repeated measures ANOVA, Bland-Altman analyses, and intraclass correlations. RESULTS: Compared to motion capture, the calculated angles from activPALs were not different across 15-75° angles. The activPAL underestimated knee flexion angles at 90-105° (difference: ~5.0°; all, p ≤ 0.02), but overestimated knee flexion angles at 0° (difference: 9.1°, p < 0.001). A fixed bias (-0.3 ± 7.9°, p = 0.665) was not observed but a positive proportional bias was (β = 0.223, p < 0.001). The activPAL angles were highly correlated to those from the motion capture (ICC = 0.98, p < 0.001). CONCLUSION: The activPAL is an accurate measure to determine seated knee flexion angles from 75° to 15° but exhibits an average 5–10° error at knee flexion angles >75° and < 15°. Although there is error at the end ranges of motion, the tri-monitor activPAL configuration may be a useful tool to quantify sedentary knee flexion patterns during free-living conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→