Quadriceps Strength And Drop Vertical Jump Ground Reaction Forces After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Compensatory movements following anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction (ACLr) may result in altered ground reaction forces (GRF) as individuals shift loading to the unaffected limb or vary joint contributions within the affected limb. It is unknown whether such movement patterns are the result of underlying impairments including reduced quadriceps strength, persistent kinematic alterations (motor control), or psychological factors (confidence) in isolation or combination. PURPOSE: The purpose of this study was to define the relationship between isokinetic, concentric quadriceps strength, and GRFs during the initial landing, take-off, and subsequent landing phases of a drop vertical jump (DVJ). METHODS: 75 patients (n = 26 bone-patellar-tendon-bone, 27 quadriceps tendon and 22 hamstring grafts; 78.3 ± 17.9 kg, 175.3 ± 9.4 cm) were assessed at 12 months following ACLr. A performance assessment was completed including three repetitions of a DVJ from a 30 cm box to two forces plates at 50% of the patient’s height from the platform. Five repetitions of concentric isokinetic knee extension at 90o/s were completed thereafter. Peak vertical GRF were determined during the initial landing, take-off, and secondary landing phases and averaged over three trials. One and two-way ANOVAs were used to determine the effect of graft type on torque, GRF and LSI values, and linear regression to test the relationship between quadriceps affected limb torque and LSI with DVJ GRF LSI. RESULTS: Quadriceps strength was reduced on the affected limb (p < 0.001) and the quadriceps limb symmetry index (LSI) did not vary by graft (p = 0.173). Similarly, affected limb GRF was reduced (p < 0.001) with no interaction of limb, graft and DVJ phase, and GRF LSI did not vary by graft or phase (p = 0.872). Affected limb torque and concentric quadriceps LSI explained 8.1% (p = 0.008) and 9.7% (p = 0.004) of take-off LSI variance, but not in the initial or subsequent landing phases of the DVJ task. CONCLUSIONS: Concentric quadriceps strength and symmetry hold limited explanatory power in GRF patterns at one-year following ACLr. Future work should consider alternate contraction modes and other outcomes that may explain compensatory movements during the DVJ task, including task-specific measures of confidence or other psychological outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».