MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294844977 · doi:10.1249/01.mss.0000883320.49466.b9

Dynamic Visual Acuity Test To Denote Visuomotor Changes In Adolescents Participating In High Impact Sports

2022· article· en· W4294844977 sur OpenAlexaboutno aff
Vincentia Owusu-Amankonah, Madison R. Taylor, Philip Pavilionis, Dustin Hopfe, Lauren Netzel, Joseph McCarley, Sonya L. Kirby, Nora Constantino, Nicholas G. Murray

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionFootballPsychologySmooth pursuitEye movementVisual acuitySaccadic maskingPhysical medicine and rehabilitationFixation (population genetics)AthletesPoison controlInjury preventionMedicinePhysical therapyOphthalmologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Repetitive head impacts (RHI), independent of concussion, can have a negative influence on the visual system but data are sparse in adolescent contact athletes. PURPOSE: Evaluate the effect of repetitive head impacts influence on adolescent football players oculomotor and vision throughout the mid-point of a single contact season using a dynamic visual acuity (DVA) task. METHODS:4 NIAA Varsity and JV football high school players (all males) with ≤20/20 static visual acuity with or without corrective lenses participated in this study. Student-athletes were evaluated prior (PRE) to the start of the season and in the middle (MID) of the season. The football players all wore instrumented mouthguards to track head impacts during each practice and game. Every participant completed 120 randomized trials of smooth pursuit (SPEM) (30°/s) and saccadic (90°/s) eye movements at (PRE) and (MID) of the season. All participants eye movements were tracked by (500 Hz; Eyelink SR research, Ottawa, CN) while their heads were stable in a chin rest 150 cm away from a 26° monitor. Participants were tasked to determine the orientation of Landolt-C’s openings (left, right, up, down) that moved across the monitor (horizontally left to fight) using a keypad. Depending on the correct/incorrect responses during the smooth pursuit and saccadic trials, the size of the C’s would either increase or decrease in size (2-up, 1-down staircase). Between each trial, a retinal flush image was presented for 2 ms before the appearance of a fixation cross. Smoot pursuit eye movement (SPEM) gain, and vision alongside saccadic peak velocity were evaluated at each time point. RESULTS: No significant difference was noted at PRE (1.09 ± 0.04) to MID (1.07 ± 0.08; p = 0.33, Cohen’s d = 0.32) for SPEM gain and for saccadic peak velocity (PRE = 386.70 ± 36.94 m/s, MID = 397.20 ± 2.12 m/s; p = 0.935, Cohen’s d = 0.33). Similarly, no difference was noted for SPEM Vision at PRE (20/32) and MID (20/32; p = 0.71) and for saccades (PRE = 20/40, MID = 20/40; p = 0.935). Participants had ≤20/20 static visual acuity at both time points. CONCLUSIONS: Oculomotor control and vision do not decline in the presence of RHI from the beginning to the middle of a contact football season in adolescents. Additional data are needed given the strength of the effect size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→