MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294845019 · doi:10.1249/01.mss.0000883576.75726.dd

The Acute Effect Of A Laboratory Shame Induction Protocol On Endothelial Function

2022· article· en· W4294845019 sur OpenAlexaffabout
Ellen McGarity‐Shipley, Lindsay A. Lew, Jacob T. Bonafiglia, Kyra E. Pyke

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHumor Studies and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShameMedicineBrachial arteryInternal medicinePsychologyBlood pressureSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shame is a self-conscious emotion that arises when one internalizes social devaluations from others. Increased shame in a laboratory setting is associated with increased cortisol and tumor necrosis factor alpha activity, however, no studies have investigated the acute effects of shame on important indices of cardiovascular disease risk such as endothelial function. The endothelium is a single layer of cells which lines the inside of all arteries and acts as a vasoprotective and vasoactive agent by inhibiting the development of atherosclerosis and adjusting vessel diameter in response to changes in blood flow associated shear stress (flow-mediated dilation). PURPOSE: The objective of this study was to examine the impact of a shame induction protocol on endothelial function. METHODS: Fifteen, young (23 ± 2 years), healthy participants (n = 7 men, n = 8 women) completed both a 20-min written shame induction and control protocol on two different experimental days. Pre- and post-protocol we assessed: 1) Endothelial function via a standard brachial artery reactive hyperemia flow-mediated dilation (RH-FMD) test which was characterized as the peak % and absolute change in diameter following release of 5 min of forearm occlusion, and; 2) Perceived shame via the Experiential Shame Scale (ESS). RESULTS: Shame increased in response to the shame induction protocol (pre: 2.9 ± 0.6 vs. post: 3.7 ± .5, p < 0.001) but not the control protocol (pre: 3.0 ± 0.5 vs. post: 2.8 ± 0.5, p = 0.15). %RH-FMD significantly decreased in response to the shame protocol (pre: 4.8 ± 1.9 vs. post: 3.2 ± 1.6, p < 0.001) but not the control protocol (4.2 ± 1.8 vs. post: 3.8 ± 1.5, p = 0.45). Covariation of the shear stress stimulus for RH-FMD did not alter the RH-FMD results. Increased shame was significantly associated with decreased absolute RH-FMD (r = -0.37, p = 0.046). CONCLUSIONS: The shame induction protocol caused a significant increase in shame and reduction in RH-FMD. This suggests that temporary increases in shame cause transient endothelial dysfunction which, if chronically repeated, could manifest as reduced vasoprotection against atherosclerosis. Supported by a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) discovery grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetHumor Studies and ApplicationsTravaux en français237 207