MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294860997 · doi:10.3390/pathogens11091009

Emerging Roles of Noncoding RNAs in Bovine Mastitis Diseases

2022· review· en· W4294860997 sur OpenAlexaff
Favour Oluwapelumi Oyelami, Τahir Usman, Prashanth Suravajhala, Nawab Ali, Duy Ngoc

Notice bibliographique

RevuePathogens · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMastitisNon-coding RNABiologyComputational biologyGenomeDiseaseRNABiotechnologyBioinformaticsGeneticsMedicineGeneMicrobiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-coding RNAs (ncRNAs) are an abundant class of RNA with varying nucleotide lengths. They have been shown to have great potential in eutherians/human disease diagnosis and treatments and are now gaining more importance for the improvement of diseases in livestock. To date, thousands of ncRNAs have been discovered in the bovine genome and the continuous advancement in deep sequencing technologies and various bioinformatics tools has enabled the elucidation of their roles in bovine health. Among farm animals' diseases, mastitis, a common inflammatory disease in cattle, has caused devastating economic losses to dairy farmers over the last few decades. Here, we summarize the biology of bovine mastitis and comprehensively discuss the roles of ncRNAs in different types of mastitis infection. Based on our findings and relevant literature, we highlighted various evidence of ncRNA roles in mastitis. Different approaches (in vivo versus in vitro) for exploring ncRNA roles in mastitis are emphasized. More particularly, the potential applications of emerging genome editing technologies, as well as integrated omics platforms for ncRNA studies and implications for mastitis are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathogensMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207