Association between abdominal obesity and some selected non-communicable diseases among adults in Calabar metropolis, Cross River State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fat accumulation around the abdomen is an important consideration in obesity studies and management. Generalized obesity indices alone without considering abdominal obesity are not sufficient in the study and treatment of obesity and the related escalating cases of preventable non-communicable diseases globally. Objective: This study assessed the relationship between abdominal obesity and some selected non-communicable diseases such as generalized obesity, hypertension, and type 2 diabetes among adults in Calabar Metropolis. Materials and methods: A multistage sampling technique was used to select 500 participants (20-70 years). The cross-sectional descriptive study adapted the WHO STEPwise questionnaire for surveillance of non-communicable diseases. Data were analyzed using descriptive and inferential statistics including frequency, percentages, chi-square, correlation, and logistic regression; significant differences were established at p<0.05. Results: 51% of the participants were single while 44.8% were married. It was found that 27.8% and 56.9% of males, as well as 31.1% and 41.1% of females who were diagnosed with hypertension, had high and very high waist circumferences respectively compared to fewer males and females who were undiagnosed with hypertension. There was a correlation between waist circumference and diastolic blood pressure (r= -0.102, p=0.022) as well as with random blood glucose (r=0.123, p=0.006). The males had higher odds to develop hypertension (OR=2.754; CI=1.776-4.270) and fewer odds to develop abdominal obesity compared to the females. Conclusion: There were strong associations between hypertension, type 2 diabetes, generalized obesity, and waist circumference of the participants. More individuals with high waist circumferences had hypertension. Men were less likely to have abdominal obesity in relation to high blood pressure compared to women. There should be appropriate interventions for the individuals who were already diagnosed with the various NCDs while those at risk of developing the disorders should be identified within the population for proper counseling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».