MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294875709 · doi:10.3847/1538-4357/ac84d0

TIC 5724661: A Long-period Binary with a Pulsating sdB Star and δ Scuti Variable

2022· article· en· W4294875709 sur OpenAlexafffund
Rahul Jayaraman, S. Rappaport, L. A. Nelson, D. W. Kurtz, George Dufresne, G. Handler, Abdel Senhadji, David W. Latham, George Zhou, Allyson Bieryla, G. Ricker

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésPhysicsSubdwarfAstrophysicsBinary starCommon envelopeOrbital periodAstronomyAmplitudeRadial velocityBinary numberStarsVariable starOrbital eccentricityOrbit (dynamics)Binary systemWhite dwarf

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using TESS 20 s cadence data, we have discovered an unusual combination of pulsating stars in what we infer to be a binary system. The binary consists of a standard δ Scuti star with pulsations over the range 32–41 day−1; this is in a likely wide orbit with a hot subdwarf-B (sdB) star, which itself has a large-amplitude p-mode pulsation at 524 day−1. We establish constraints on the period of the putative binary by using radial velocity measurements of the δ Scuti star and show that any sdB companion star must orbit with a period greater than approximately thirty days. Our identification of this sdB binary serves as an important addition to the relatively small number of sdB binaries known to have orbital periods longer than a few days. We model such a binary using MESA and find that this system could be formed through stable, nonconservative mass transfer from either a low-mass or an intermediate-mass progenitor, without undergoing a common-envelope phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→