MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294891909 · doi:10.1145/3550284

SAMoSA

2022· article· en· W4294891909 sur OpenAlexaff
Vimal Mollyn, Karan Ahuja, Dhruv Verma, Chris Harrison, Mayank Goel

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ACM on Interactive Mobile Wearable and Ubiquitous Technologies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmartwatchComputer scienceActivity recognitionWearable computerRendering (computer graphics)InferenceMobile deviceSpeech recognitionWearable technologyDeep learningArtificial intelligencePower consumptionPower (physics)Embedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advances in audio- and motion-based human activity recognition (HAR) systems, a practical, power-efficient, and privacy-sensitive activity recognition system has remained elusive. State-of-the-art activity recognition systems often require power-hungry and privacy-invasive audio data. This is especially challenging for resource-constrained wearables, such as smartwatches. To counter the need for an always-on audio-based activity classification system, we first make use of power and compute-optimized IMUs sampled at 50 Hz to act as a trigger for detecting activity events. Once detected, we use a multimodal deep learning model that augments the motion data with audio data captured on a smartwatch. We subsample this audio to rates ≤ 1 kHz, rendering spoken content unintelligible, while also reducing power consumption on mobile devices. Our multimodal deep learning model achieves a recognition accuracy of 92.2% across 26 daily activities in four indoor environments. Our findings show that subsampling audio from 16 kHz down to 1 kHz, in concert with motion data, does not result in a significant drop in inference accuracy. We also analyze the speech content intelligibility and power requirements of audio sampled at less than 1 kHz and demonstrate that our proposed approach can improve the practicality of human activity recognition systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1530,161

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ACM on Interactive Mobile Wearable and Ubiquitous TechnologiesMême sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207