Pirh2 restricts influenza A virus replication by modulating short‐chain ubiquitination of its nucleoprotein
Notice bibliographique
Résumé
Influenza A viruses (IAVs) rely on viral ribonucleoprotein (vRNP) complexes to control transcription and replication. Each vRNP consists of one viral genomic RNA segment associated with multiple nucleoproteins (NP) and a trimeric IAV RNA polymerase complex. Previous studies showed that post-translational modifications of vRNP components, such as NP, by host factors would in turn affect the IAV life cycle or modulate host anti-viral response. In this study, we found host E3 ubiquitin ligase Pirh2 interacted with NP and mediated short-chain ubiquitination of NP at lysine 351, which suppressed NP-PB2 interaction and vRNP formation. In addition, we showed that knockdown of Pirh2 promoted IAV replication, whereas overexpression of Pirh2 inhibited IAV replication. However, Pirh2-ΔRING lacking E3 ligase activity failed to inhibit IAV infection. Moreover, we showed that Pirh2 had no effect on the replication of a rescued virus, WSN-K351R, carrying lysine-to-arginine substitution at residue 351. Interestingly, by analyzing human and avian IAVs from 2011 to 2020 in influenza research databases, we found that 99.18% of 26 977 human IAVs encode lysine, but 95.3% of 9956 avian IAVs encode arginine at residue 351 of NP protein. Consistently, knockdown of Pirh2 failed to promote propagation of two avian-like influenza viruses, H9N2-W1 and H9N2-C1, which naturally encode arginine at residue 351 of NP. Taken together, we demonstrated that Pirh2 is a host factor restricting IAV infection by modulating short-chain ubiquitination of NP. Meanwhile, it is noteworthy that residue 351 of NP targeted by Pirh2 may associate with the evasion of human anti-viral response against avian-like influenza viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».