On the application limits and performance of the single-mode spectral analysis for seismic analysis of isolated bridges in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Single-mode spectral analysis (SMSA) is a simple procedure efficiently used to evaluate the seismic demands of base-isolated bridges, particularly suitable for the design of simple bridges or preliminary design of complex bridges. However, bridge design codes, notably the Canadian code CSA-S6:19 (CSA-S6 2019), specify many limitations on the use of the method for final design. This paper evaluates the performance of SMSA and the efficiency of its limits of application as specified in the current codes through the results of a parametric study. The hysteretic properties of seismic isolation systems and the stiffness of bridge substructures are varied. Seismic demands predicted by SMSA and nonlinear time-history analyses (NLTHAs) are then compared, both inside and outside the current specified limit range in CSA-S6:19 (CSA-S6 2019). Results show that the most effective application conditions are those related to the maximum equivalent viscous damping and minimum restoring force. The upper limits of the effective period and the post-elastic period can be ignored. Further, to complement SMSA, a relation is proposed to estimate the expected residual displacement as a function of the restoring force at the design displacement. Regression relations allowing estimating the expected mean and confidence interval of the relative displacement deviation predicted by SMSA from that based on NLTHA are also proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».