MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294916296 · doi:10.1111/jon.13045

Frontostriatal and limbic contributions to cognitive decline in Parkinson's disease

2022· article· en· W4294916296 sur OpenAlexfundaboutno aff
Gregory L. Brown, Jonathan G. Hakun, Mechelle M. Lewis, Sol De Jesus, Guangwei Du, Paul J. Eslinger, Lan Kong, Xuemei Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroimaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesAlzheimer's AssociationNational Institute of Neurological Disorders and StrokeWeston Brain InstituteNational Institute on AgingNational Center for Advancing Translational SciencesMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésFornixMedicineFractional anisotropyCognitionHippocampusCognitive declineStriatumNeuroscienceMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineDementiaDiffusion MRIAudiologyPsychologyMagnetic resonance imagingCognitive impairmentDiseaseRadiologyDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: The circuitry underlying heterogenous cognitive profiles in Parkinson's disease (PD) remains unclear. The purpose of this study is to investigate whether structural changes in frontostriatal and limbic pathways contribute to different cognitive trajectories in PD. METHODS: We obtained clinical and multimodal MRI data from 120 control and 122 PD subjects without dementia or severe motor disability. T1/T2-weighted images estimated volume, and diffusion imaging evaluated fractional anisotropy (FA) of frontostriatal (striatum and frontostriatal white matter [FSWM]) and limbic (hippocampus and fornix) structures. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) gauged total and domain-specific (attention/executive and memory) cognitive function. Linear mixed-effects models were used to compare MRI and cognitive progression over 4.5 years between controls and PD and evaluate associations between baseline MRI and cognitive changes in PD. RESULTS: At baseline, control and PD groups were comparable, except PD participants had smaller striatal volume (p < 0.001). Longitudinally, PD showed faster decline in hippocampal volume, FSWM FA, and fornix FA (ps < .016), but not striatal volume (p = .218). Total and domain-specific MoCA scores declined faster in PD (ps < .030). In PD, lower baseline hippocampal volume (p = .005) and fornix FA (p = .032), but not striatal volume (p = .662) or FSWM FA (p = .143), were associated with faster total MoCA decline. Baseline frontostriatal metrics of striatal volume and FSWM FA were associated with faster attention/executive decline (p < .038), whereas lower baseline hippocampal volume was associated with faster memory decline (p = .005). CONCLUSION: In PD, frontostriatal structural metrics are associated with attention/executive tasks, whereas limbic changes correlated with faster global cognitive decline, particularly in memory tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroimagingMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207