Association of rs2072446 in the <i>NGFR</i> gene with the risk of Alzheimer's disease and amyloid‐β deposition in the brain
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND AIMS: Alzheimer's disease (AD) is the most common form of dementia with a complex genetic background. The cause of sporadic AD (sAD) remains largely unknown. Increasing evidence shows that genetic variations play a crucial role in sAD. P75 neurotrophin receptor (p75NTR, encoded by NGFR) plays a critical role in the pathogenesis of AD. Yet, the relationship between NGFR gene polymorphisms and AD was less studied. This study aims to analyze the relationship of NGFR gene polymorphism with the risk of AD in the Chinese Han population and amyloid-β deposition in the ADNI cohort. METHODS: This case-control association study was conducted in a Chinese Han cohort consisting of 366 sporadic AD (sAD) patients and 390 age- and sex-matched controls. Twelve tag-SNPs were selected and genotyped with a multiplex polymerase chain reaction-ligase detection reaction (PCR-LDR) method. The associations between tag-SNPs and the risk of AD were analyzed by logistic regression. Moreover, another cohort from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) database was included to examine the association of one tag-SNP (rs2072446) with indicators of amyloid deposition. Kaplan-Meier survival analysis and Cox proportional hazards models were used to test the predictive abilities of rs2072446 genotypes for AD progression. The mediation effects of Aβ deposition on this association were subsequently tested by mediation analyses. RESULTS: = 0.0144). Analyses of the ADNI cohort showed that the minor allele (T) of rs2072446 was significantly associated with the heavier Aβ burden, which further contributed to an increased risk of AD progression in APOE ε4 non-carrier. CONCLUSION: Our study found that rs2072446 in NGFR is associated with both the risk of sAD in the Chinese Han population and the amyloid burden in the ADNI cohort, which reveals the role of p75NTR in AD from a genetic perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».