MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294958715 · doi:10.1136/bcr-2021-247303

Diagnostic and therapeutic dilemma of cervical adenitis in an adult

2022· article· en· W4294958715 sur OpenAlexaff
Devika Singh, Shirley Sit, Narendra Singh

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensHumber River Regional HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitrobacter freundiiMedicineAsymptomaticEtiologyBiopsyAdenitisDermatologyRadiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Citrobacter freundii infections have not been previously described as an aetiology for lymphadenitis in healthy adults. Non-tuberculous mycobacteria (NTM) infections typically occur in young children or immunocompromised individuals, with few cases seen in adults. A woman in her 20s presented with lymphadenitis that was subsequently positive for C. freundii and NTM on needle biopsy and was treated with antibiotics. The patient was followed up for 3 months with regular ultrasound scans and is currently asymptomatic. The excisional biopsy was cancelled as a result. This case highlights the complexity of making a diagnosis in some patients with cervical adenopathy, and as such, it is crucial to use the patient’s clinical course to guide treatment modalities. Contamination was a possibility in this case given the number of organisms shown on biopsy and the lack of response to treatment, and we provide an approach to management in this case of uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207