MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294958843 · doi:10.1002/14651858.cd014584

Point-of-care diagnostic tests for sickle cell disease

2022· article· en· W4294958843 sur OpenAlexaff
Ismael Kawooya, Edward Kayongo, Deogratias Munube, Rhona Mijumbi, Sarah A. Elliott, Ben Vandermeer, Nelson K. Sewankambo

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensCochraneUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint-of-care testingMedicineAsymptomaticPoint of careDiagnostic accuracyDiseasePediatricsPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a protocol for a Cochrane Review (diagnostic). The objectives are as follows: 1. To determine the accuracy of point‐of‐care tests (POCT) to screen sickle cell disease (SCD). 2. To determine the accuracy of the different POCT techniques to screen SCD. SECONDARY OBJECTIVES: 1. To compare the accuracy of POCT to screen SCD in different settings, i.e. controlled laboratory and field settings. 2. To determine the accuracy of POCT to screen SCD in asymptomatic and symptomatic individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,013
Bibliométrie0,0140,014
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207