MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294982703 · doi:10.56845/rebs.v2i1.21

Improved bio-oil yield and quality through fast pyrolysis and fractional condensation concepts

2020· article· en· W4294982703 sur OpenAlexaff
Brenda J. Álvarez-Chávez, Stéphane Godbout, Étienne Le Roux, Joahnn H. Palacios, Vijaya Raghavan

Notice bibliographique

RevueRenewable Energy Biomass & Sustainability · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en AgroenvironnementMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrolysisHeat of combustionYield (engineering)BiofuelPulp and paper industryPyrolytic carbonViscosityEnvironmental scienceProcess engineeringFossil fuelExtraction (chemistry)Materials scienceChemical engineeringWaste managementPetroleum engineeringChemistryChromatographyOrganic chemistryCombustionEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast pyrolysis is a thermochemical process capable of producing biofuels that can replace fossil fuels. Pyrolytic oil can be used for electricity production, heating and chemical extraction (Fu et al., 2017; Kalargaris et al., 2017). However, the quality of bio-oil is limited by its low chemical stability associated with aging, low calorific value, high water content, high viscosity and high acidity (Alvarez-Chavez et al., 2019; Carpenter et al., 2014). Therefore, it is necessary to improve the quality of bio-oil before its use in our daily life. This study provides the evaluation of the effect of the operating conditions of a pyrolyzer reactor and its condensing system on the quality and yield of bio-oil. Response surface analysis was applied to optimize the quality and yield of bio-oil using four operational variables of the pyrolyzer. As a result, statistical models corresponding to the studied responses were obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenewable Energy Biomass & SustainabilityMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207