Factorial validity, reliability, and measurement invariance of the Negative Physical Self Scale in a sample of men residing in North America.
Notice bibliographique
Résumé
The Negative Physical Self Scale (NPSS) is a measure of body dissatisfaction that was developed for administration within an Asian sample and has recently been translated to English and validated for use in North American female samples. The aim of the present study was to examine the factor structure and measurement invariance of the English-translated version of the NPSS across three ethnic groups (i.e., Caucasian, Asian, and other) using a sample of men residing in North America. Additionally, the internal consistency, convergent validity, and incremental validity of the NPSS were examined. A sample of 534 young (aged between 18 and 25) North American men completed self-report measures of the NPSS, the Body Shape Questionnaire, the Eating Disorder Examination Questionnaire, and the Male Body Attitudes Scale. Confirmatory factor analysis was conducted on two hypothesized models. The results supported the second-order factor structure (four factors with three subdimensions). Overall, we found that the factor structure and factor loadings of the NPSS were equal in participants across three broad ethnic categories (i.e., Caucasian, Asian, and other). Likewise, the NPSS displayed first-order scalar invariance. Further, the NPSS test scores demonstrated high internal consistency, strong convergent validity, and incremental validity over and above the existing measures of body dissatisfaction, body attitudes, and disordered eating. In sum, the English version of the NPSS is a valid and appropriate measure to assess body dissatisfaction in men residing in North America. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».