MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294991796 · doi:10.1111/jth.15873

Mechanisms of ADAMTS13 regulation

2022· review· en· W4294991796 sur OpenAlexafffund
Veronica DeYoung, Kanwal Singh, Colin A. Kretz

Notice bibliographique

RevueJournal of Thrombosis and Haemostasis · 2022
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversityThrombosis and Atherosclerosis Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésADAMTS13Computational biologyChemistryMedicineBiologyInternal medicineVon Willebrand factorPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recombinant ADAMTS13 is currently undergoing clinical trials as a treatment for hereditary thrombotic thrombocytopenic purpura, a lethal microvascular condition resulting from ADAMTS13 deficiency. Preclinical studies have also demonstrated its efficacy in treating arterial thrombosis and inflammation without causing bleeding, suggesting that recombinant ADAMTS13 may have broad applicability as an antithrombotic agent. Despite this progress, we currently do not understand the mechanisms that regulate ADAMTS13 activity in vivo. ADAMTS13 evades canonical means of protease regulation because it is secreted as an active enzyme and has a long half-life in circulation, suggesting that it is not inhibited by natural protease inhibitors. Although shear can spatially and temporally activate von Willebrand factor to capture circulating platelets, it is also required for cleavage by ADAMTS13. Therefore, spatial and temporal regulation of ADAMTS13 activity may be required to stabilize von Willebrand factor-platelet strings at sites of vascular injury. This review outlines potential mechanisms that regulate ADAMTS13 in vivo including shear-dependency, local inactivation, and biochemical and structural regulation of substrate binding. Recently published structural data of ADAMTS13 is discussed, which may help to generate novel hypotheses for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Thrombosis and HaemostasisMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207