Mechanistic Aspects on [3+2] Cycloaddition (32CA) Reactions of Azides to Nitroolefins: A Computational and Kinetic Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract [3+2] cycloadditions of nitroolefins have emerged as a selective and catalyst‐free alternative for the synthesis of 1,2,3‐triazoles from azides. We describe mechanistic studies into the cycloaddition/rearomatization reaction sequence. DFT calculations revealed a rate‐limiting cycloaddition step proceeding via an asynchronous TS with high kinetic selectivity for the 1,5‐triazole. Kinetic studies reveal a second‐order rate law, and 13C kinetic isotopic effects at natural abundance were measured with a significant normal effect at the conjugated olefinic centers of 1.0158 and 1.0216 at the α and β‐carbons of β‐nitrostyrene. Distortion/interaction‐activation strain and energy decomposition analyses revealed that the major regioisomeric pathway benefits from an earlier and less‐distorted TS, while intermolecular interaction terms dominate the preference for 1,5‐ over 1,4‐cycloadducts. In addition, the major regioisomer also has more favorable electrostatic and dispersion terms. Additionally, while static DFT calculations suggest a concerted but highly asynchronous Ei‐type HNO2 elimination mechanism, quasiclassical direct‐dynamics calculations reveal the existence of a dynamic intermediate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».