MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294992606 · doi:10.1139/bcb-2022-0099

HER2 induces cell scattering and invasion through ∆Np63α and E-cadherin

2022· article· en· W4294992606 sur OpenAlexvenueno aff
Liang Shan, Xiaoqing Tang, Tengqing Ye, Wei Xiang

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell migrationMetastasisCancer researchCell growthTransfectionCellBiologyDownregulation and upregulationCancerCell cultureGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive breast cancer constitutes approximately 30% of human breast cancers and is associated with poor outcomes. ∆Np63 is considered a metastasis inhibitor involved with cancer progression. This study aimed to clarify the roles and mechanisms of HER2 and ∆Np63 on scattering and invasion of MCF10A cells. Wild-type or mutant HER2 was cloned and transfected into MCF10A cells. Cell counting and transwell assays were applied to unveil the impact of HER2 upregulation and mutation on proliferation, cell scattering, and invasion. Western blotting and cell accounting were used to investigate the roles of ∆Np63 and p27. In vivo lung colonization assay was used to reveal the influences of HER2 and ∆Np63a on tumor metastasis. The results indicated HER2 remarkably enhanced cell proliferation, invasion, and scattering. Overexpression of either ΔNp63 or E-cadherin led to attenuated HER2-mediated regulation of cell migration, invasion, and scattering. Furthermore, we confirmed that HER2 enhanced cell proliferation but not migration through p27 and independent ∆Np63a. The results revealed that ∆Np63α contributed to the inhibition of HER2-induced metastasis. Collectively, our findings may further our understanding of the regulation of tumor progression and metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207