Phosphorus Sorption Capacity and Its Relationships With Soil Properties Under Podzolic Soils of Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Repetitive long-term fertilizer application leads to phosphorus (P) accumulation in agricultural soils. This can pose environmental risks if the soil’s phosphorus storage capacity is not well understood and considered when planning nutrient management. We investigated the P sorption capacity (PSC) in the surface (0-20 cm, n = 23) and subsurface (20-40 cm, n = 23) of long-term managed podzolic soils in Newfoundland (Nfld), Canada, through batch adsorption using two P concentrations of 150 and 500 mg P L -1 , and developed pedotransfer functions to estimate PSC using selected soil properties. Also, the correlation between actual PSC, soil properties, and estimated Phosphorus saturation index (PSI) and soil P sorption capacity (SPSC) both from standard soil test were evaluated. The surface and subsurface soils provided similar median PSC (1.34 and 1.32 mg g -1 , respectively, p = 0.16) when examined with the 150 mg P L -1 solution. With 500 mg P L -1 solution, the subsurface soils had significantly higher median PSC than the surface soils of the same fields (2.74 and 2.27 mg g -1 , respectively, p = 0.02); and had a better linear relationship (R 2 >0.40, p <0.05) with SPSC than at the lower P concentration. The surface soils had significantly higher extractable median P in water, citric acid, and Mehlich-3, higher soil organic matter (SOM), moisture content, Mehlich-3-Fe , -Ca , and -K , PSI, electrical conductivity, silt, and clay contents, while Mehlich-3-Al , Mehlich-3-Al : Fe ratio, SPSC, and sand were lower than those in the subsurface soils. All soils had comparable pH (~6.3). Pedotransfer function revealed that the PSC could be predicted using SOM, Mehlich-3-Al , and Mehlich-3-P ICP and thus may be employed for developing testable hypotheses relevant to environmentally and economically viable P management strategies for acidic soils in boreal regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».