MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295025149 · doi:10.1016/j.ygyno.2022.07.017

Unilateral inguinofemoral lymphadenectomy in patients with early-stage vulvar squamous cell carcinoma and a unilateral metastatic sentinel lymph node is safe

2022· article· en· W4295025149 sur OpenAlexaff
Willemijn L. van der Kolk, Ate G.J. van der Zee, Brian M. Slomovitz, Peter Baldwin, Helena C. van Doorn, Joanne A. de Hullu, Jacobus van der Velden, Katja N. Gaarenstroom, B.F.M. Slangen, Preben Kjølhede, Mats Brännström, Ignace Vergote, C M Holland, Robert L. Coleman, E.B.L. van Dorst, Willemien J. van Driel, David Nunns, Martin Widschwendter, David Nugent, Paul DiSilvestro, Robert S. Mannel, Ming Y. Tjiong, Dorry Boll, David Cibula, Al Covens, Diane Provencher, Ingo B. Runnebaum, Bradley J. Monk, Vanna Zanagnolo, Karl Tamussino, Maaike H.M. Oonk, Charles F. Levenback, Ralph H.M. Hermans, J Bouda, Aarti Sharma, David Luesley, Peter Ellis, Derek Cruickshank, Timothy J. Duncan, Katharina Kieser, Connie Palle, Nicola M. Spirtos, David M. O’Malley, Mario M. Leitão, Melissa A. Geller, K. K. Dhar, Viren Asher, Daniel H. Tobias, Christer Borgfeldt, Jayanthi Lea, Margareta Lood, Jo Bailey, Brynhildur Eyjólfsdóttir, Stephen Attard-Montalto, Krishnansu S. Tewari, P Persson, Ranjit Manchanda, Pernille Tine Jensen, Linda Van Le

Notice bibliographique

RevueGynecologic Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKWF Kankerbestrijding
Mots-clésMedicineSentinel lymph nodeVulvar cancerLymphadenectomyVulvar CarcinomaSentinel nodeStage (stratigraphy)SurgeryBasal cellLymph nodeVulvaInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Optimal management of the contralateral groin in patients with early-stage vulvar squamous cell carcinoma (VSCC) and a metastatic unilateral inguinal sentinel lymph node (SN) is unclear. We analyzed patients who participated in GROINSS-V I or II to determine whether treatment of the contralateral groin can safely be omitted in patients with a unilateral metastatic SN. METHODS: We selected the patients with a unilateral metastatic SN from the GROINSS-V I and II databases. We determined the incidence of contralateral additional non-SN metastases in patients with unilateral SN-metastasis who underwent bilateral inguinofemoral lymphadenectomy (IFL). In those who underwent only ipsilateral groin treatment or no further treatment, we determined the incidence of contralateral groin recurrences during follow-up. RESULTS: Of 1912 patients with early-stage VSCC, 366 had a unilateral metastatic SN. Subsequently, 244 had an IFL or no treatment of the contralateral groin. In seven patients (7/244; 2.9% [95% CI: 1.4%-5.8%]) disease was diagnosed in the contralateral groin: five had contralateral non-SN metastasis at IFL and two developed an isolated contralateral groin recurrence after no further treatment. Five of them had a primary tumor ≥30 mm. Bilateral radiotherapy was administered in 122 patients, of whom one (1/122; 0.8% [95% CI: 0.1%-4.5%]) had a contralateral groin recurrence. CONCLUSION: The risk of contralateral lymph node metastases in patients with early-stage VSCC and a unilateral metastatic SN is low. It appears safe to limit groin treatment to unilateral IFL or inguinofemoral radiotherapy in these cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic OncologyMême sujetEndometrial and Cervical Cancer TreatmentsTravaux en français237 207