Platelet findings in 22q11.2 deletion syndrome correlate with disease manifestations but do not correlate with <scp>GPIb</scp> surface expression
Notice bibliographique
Résumé
Prior studies have demonstrated that patients with chromosome 22q11.2 deletion syndrome (22q11.2DS) have lower platelet counts (PC) compared to non-deleted populations. They also have an increased mean platelet volume. The mechanism for this has been postulated to be haploinsufficiency of the GPIBB gene. We examined platelet parameters, deletion size and factors known to influence counts, including status of thyroid hormone and congenital heart disease (CHD), in a population of 825 patients with 22q11.2DS. We also measured surface expression of GPIB-IX complex by flow cytometry. The major determinant of PC was deletion status of GP1BB, regardless of surface expression or other factors. Patients with nested distal chromosome 22q11.2 deletions (those with GP1BB present) had higher PCs than those with proximal deletions where GP1BB is deleted. Patients with 22q11.2DS also demonstrated an accelerated PC decrease with age, occurring in childhood. These data demonstrate that genes within the proximal deletion segment drive PC differences in 22q11.2DS and suggest that PC reference ranges may need to be adjusted for age and deletion size in 22q11.2DS populations. Bleeding did not correlate with either platelet count or GPIb expression. Further studies into drivers of expression of GPIb and associations with severe thrombocytopenia and immune thrombocytopenia are needed to inform clinical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».