Association between <scp>age‐related</scp> hearing loss with tinnitus and cognitive performance in older <scp>community‐dwelling</scp> Chinese adults
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To examine how the severity of age-related hearing loss (ARHL) and tinnitus or the presentation of ARHL with tinnitus is associated with overall cognition, in terms of specific cognitive domains in older community-dwelling Chinese adults. METHODS: The study recruited 429 participants aged ≥58 years (mean age, 72.91 ± 7.014 years; female proportion, 57.30%), excluding those with dementia, disability, and severe mental illness. Patients were classified into normal cognition, pre-mild cognitive impairment (pre-MCI), and MCI according to the normative z-scores of neuropsychological test battery. The severity of ARHL and tinnitus was measured by pure-tone audiometry and the Tinnitus Handicap Inventory. Cognitive impairment and low functions in specific cognitive domains were used as dependent variables in multiple regression analyses adjusted for covariates. RESULTS: ARHL severity was positively associated with MCI and low executive function, delayed memory, and language function. Only individuals with mild (odds ratio (OR) 1.791; CI, 0.952-3.373; P = 0.071), and moderate and the disaster tinnitus (OR, 2.493; CI, 0.982-6.328; P = 0.055) were marginally associated with increased odds of MCI in model 1. Individuals with ARHL and tinnitus (OR, 3.888, CI = 1.481-10.205; OR, 4.471, CI = 1.636-12.219) were independently associated with high risk for MCI in models 1 and 2. CONCLUSIONS: ARHL severity and the presentation of ARHL or ARHL with tinnitus were associated with overall cognition. ARHL severity was independently associated with executive function, delayed memory, and language function. The association between tinnitus severity and cognition is not clear. But the group with ARHL and tinnitus is a high-risk group with cognitive impairment. CLINICALTRIALS: gov identifier: NCT2017K020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».