The Role of Alternative Electron Pathways for Effectiveness of Photosynthetic Performance of Arabidopsis thaliana, Wt and Lut2, under Low Temperature and High Light Intensity
Notice bibliographique
Résumé
A recent investigation has suggested that the enhanced capacity for PSI-dependent cyclic electron flow (CEF) and PSI-dependent energy quenching that is related to chloroplast structural changes may explain the lower susceptibility of lut2 to combined stresses—a low temperature and a high light intensity. The possible involvement of alternative electron transport pathways, proton gradient regulator 5 (PGR5)-dependent CEF and plastid terminal oxidase (PTOX)-mediated electron transfer to oxygen in the response of Arabidopsis plants—wild type (wt) and lut2—to treatment with these two stressors was assessed by using specific electron transport inhibitors. Re-reduction kinetics of P700+ indicated that the capacity for CEF was higher in lut2 when this was compared to wt. Exposure of wt plants to the stress conditions caused increased CEF and was accompanied by a substantial raise in PGR5 and PTOX quantities. In contrast, both PGR5 and PTOX levels decreased under the same stress conditions in lut2, and inhibiting PGR5-dependent pathway by AntA did not exhibit any significant effects on CEF during the stress treatment and recovery period. Electron microscopy observations demonstrated that under control conditions the degree of grana stacking was much lower in lut2, and it almost disappeared under the combined stresses, compared to wt. The role of differential responses of alternative electron transport pathways in the acclimation to the stress conditions that are studied is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».