Exploring current nutritional programming and resources available to people living with HIV/AIDs in Canada: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this scoping review is to map the current literature and resources available on nutrition and food programming for people living with HIV/AIDS in Canada. This review is phase 1 of a 4-phase, provincially funded project called FoodNOW (Food to eNhance Our Wellness) focused on nutritional assessment of people living with HIV/AIDS in Nova Scotia, Canada. INTRODUCTION: People living with HIV/AIDS may experience nutritional challenges, including food insecurity and nutrition-drug interactions. Nutritional programming is required for optimal care for people living with HIV/AIDS, however, there is a lack of information within the literature about current nutrition and food programming in Canada. This proposed review will investigate available programming and gaps. INCLUSION CRITERIA: This review will consider literature focused on nutrition and food programming and resources in Canada for people living with HIV/AIDS. People living with HIV/AIDS of any age, sex, race, gender identity, or sexual orientation, including pregnant and lactating people living with HIV/AIDS, will be included as population of interest. METHODS: The following databases will be searched: MEDLINE (EBSCO), CINAHL (EBSCO), Academic Search Premier (EBSCO), Social Services Abstracts (ProQuest), and Scopus. Types of gray literature eligible for review include reports from service providers and online public newspaper articles written by, with, or about people living with HIV/AIDS. Two independent reviewers will assess each study and any conflicts will be resolved through discussion. Data will be extracted by 2 independent reviewers. Results will be presented in tabular or diagrammatic format, with a narrative summary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».