MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295086753 · doi:10.11124/jbies-22-00062

Sexual and reproductive health outcomes for forcibly displaced persons living in urban environments in low- and middle-income countries: a scoping review protocol

2022· review· en· W4295086753 sur OpenAlexafffund
Carmen H. Logie, Lesley Gittings, Michelle Zhao, Nana Koomson, Nicole Lorimer, Carina Qiao, Makenna Marshall, Ji Yon Amy Choi, Amaya Perez‐Brumer, Kalonde Malama

Notice bibliographique

RevueJBI Evidence Synthesis · 2022
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensPublic Health OntarioUnited Nations University Institute for Water, Environment, and HealthWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReproductive healthCINAHLPsycINFOMedicinePopulationRefugeeInternally displaced personGlobal healthSexual violenceInclusion (mineral)MEDLINEPsychologyPublic healthEnvironmental healthGeographyPsychological interventionPolitical scienceNursingSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this review is to characterize the state of literature regarding forcibly displaced persons' sexual and reproductive health in urban areas in low- and middle-income countries. Specific objectives include describing the sexual and reproductive health outcomes among forcibly displaced persons relocating in urban environments. INTRODUCTION: As a result of persecution, conflict, violence, human rights violations, and disruptive events, 89.3 million people worldwide were forcibly displaced as of the end of 2021. Forcibly displaced people face a wide range of sexual and reproductive health challenges in their countries of origin, en route to final destinations, and on arrival in host communities. There is a growing urbanization of forcibly displaced persons, yet there is limited attention on sexual and reproductive health outcomes of this population. INCLUSION CRITERIA: This review will consider studies that include sexual and/or reproductive health outcomes and needs of forcibly displaced persons within urban environments in low- and middle-income countries. Published and unpublished evidence, including quantitative, qualitative, mixed methods research, and gray literature, will be eligible for inclusion. METHODS: MEDLINE, Embase, PsycINFO, CINAHL, IBSS, ASSIA, SSCI, and Global Medicus Index will be searched for English-language articles. Titles and abstracts will be screened against the inclusion criteria, followed by full-text review of potentially eligible studies, which will be independently assessed by 2 reviewers. Eligible articles will be extracted and charted. Results from extracted data will be tabulated and accompanied by a narrative summary to summarize and contextualize the extracted data to describe how the results relate to the review's objectives and question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJBI Evidence SynthesisMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207