Sexual and reproductive health outcomes for forcibly displaced persons living in urban environments in low- and middle-income countries: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this review is to characterize the state of literature regarding forcibly displaced persons' sexual and reproductive health in urban areas in low- and middle-income countries. Specific objectives include describing the sexual and reproductive health outcomes among forcibly displaced persons relocating in urban environments. INTRODUCTION: As a result of persecution, conflict, violence, human rights violations, and disruptive events, 89.3 million people worldwide were forcibly displaced as of the end of 2021. Forcibly displaced people face a wide range of sexual and reproductive health challenges in their countries of origin, en route to final destinations, and on arrival in host communities. There is a growing urbanization of forcibly displaced persons, yet there is limited attention on sexual and reproductive health outcomes of this population. INCLUSION CRITERIA: This review will consider studies that include sexual and/or reproductive health outcomes and needs of forcibly displaced persons within urban environments in low- and middle-income countries. Published and unpublished evidence, including quantitative, qualitative, mixed methods research, and gray literature, will be eligible for inclusion. METHODS: MEDLINE, Embase, PsycINFO, CINAHL, IBSS, ASSIA, SSCI, and Global Medicus Index will be searched for English-language articles. Titles and abstracts will be screened against the inclusion criteria, followed by full-text review of potentially eligible studies, which will be independently assessed by 2 reviewers. Eligible articles will be extracted and charted. Results from extracted data will be tabulated and accompanied by a narrative summary to summarize and contextualize the extracted data to describe how the results relate to the review's objectives and question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,062 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».