Reticulocyte haemoglobin equivalent (RET-He) as an early marker of responsiveness to oral iron supplementation
Notice bibliographique
Résumé
Aim We investigated the potential of reticulocyte haemoglobin equivalent (RET-He) as an early marker of responsiveness to iron supplementation. Methods Data were obtained from a randomised controlled trial of daily iron supplementation in 356 Cambodian women (18–45 y) who received 60 mg elemental iron for 12 weeks. A fasted venous blood specimen was collected at baseline, 1-week and 12-week timepoints. Whole blood haemoglobin (g/L) and RET-He (pg) were measured using a Sysmex haematology analyser. RET-He measures were evaluated for their predictive ability on haemoglobin response to iron supplementation (defined as ≥10 g/L at 12 weeks). Receiver operating characteristic (ROC) curves were used to assess discrimination performance, and the area under the ROC curve (AUCROC) served as a measure of the ability of each predictor to discriminate between women likely or unlikely to elicit a haemoglobin response. Results Predictive ability (AUCROC (95% CI)) of baseline, 1-week, and change from baseline to 1-week RET-He on haemoglobin response was 0.70 (0.63 to 0.76), 0.48 (0.41 to 0.56) and 0.81 (0.75 to 0.87), respectively. Based on the Youden index, an absolute increase in RET-He of ~1.1 pg or a percentage increase of ~4.4% over 1 week were optimal thresholds to predict responsiveness to iron supplementation. Conclusion Single timepoint RET-He measures have poor predictive ability; however, change in RET-He after 1 week was a strong predictor of haemoglobin response among Cambodian women receiving 60 mg elemental iron and can be measured easily and quickly after only 1 week of iron therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».