Reticulocyte haemoglobin equivalent (RET-He) as an early marker of responsiveness to oral iron supplementation
Notice bibliographique
Résumé
Aim We investigated the potential of reticulocyte haemoglobin equivalent (RET-He) as an early marker of responsiveness to iron supplementation. Methods Data were obtained from a randomised controlled trial of daily iron supplementation in 356 Cambodian women (18–45 y) who received 60 mg elemental iron for 12 weeks. A fasted venous blood specimen was collected at baseline, 1-week and 12-week timepoints. Whole blood haemoglobin (g/L) and RET-He (pg) were measured using a Sysmex haematology analyser. RET-He measures were evaluated for their predictive ability on haemoglobin response to iron supplementation (defined as ≥10 g/L at 12 weeks). Receiver operating characteristic (ROC) curves were used to assess discrimination performance, and the area under the ROC curve (AUC ROC ) served as a measure of the ability of each predictor to discriminate between women likely or unlikely to elicit a haemoglobin response. Results Predictive ability (AUC ROC (95% CI)) of baseline, 1-week, and change from baseline to 1-week RET-He on haemoglobin response was 0.70 (0.63 to 0.76), 0.48 (0.41 to 0.56) and 0.81 (0.75 to 0.87), respectively. Based on the Youden index, an absolute increase in RET-He of ~1.1 pg or a percentage increase of ~4.4% over 1 week were optimal thresholds to predict responsiveness to iron supplementation. Conclusion Single timepoint RET-He measures have poor predictive ability; however, change in RET-He after 1 week was a strong predictor of haemoglobin response among Cambodian women receiving 60 mg elemental iron and can be measured easily and quickly after only 1 week of iron therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».