Longitudinal trends in incidence and health care use for pediatric concussion in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We described longitudinal trends in the incidence of episodes of care (EOC) and follow-up care for pediatric concussion in relation to age, sex, rurality of patient residence, point of care, and area-based socioeconomic status (SES) in Alberta, Canada. METHODS: A retrospective population-based cohort study was conducted using linked, province-wide administrative health data for all patients <18 years of age who received a diagnosis of concussion, other specified injuries of head, unspecified injury of head, or post-concussion syndrome between April 1, 2004 and March 31, 2018. Data were geospatially mapped. RESULTS: Concussion EOCs increased 2.2-fold over the study period, follow-up visits 5.1-fold. Care was increasingly received in physician office (PO) settings. Concussion diagnoses in rural and remote areas occurred in emergency department (ED) settings more often than in metro centres or urban areas (76%/75% vs. 52%/60%). Proportion of concussion diagnoses was positively related to SES and age. Diagnosis and point of care varied geographically. CONCLUSIONS: The shift in care to PO settings, increased incidence of all diagnoses, and the higher use of the ED by some segments of the population all have important implications for appropriate clinical management and the efficient provision of health care for pediatric concussion. IMPACT: This is the first study to use EOC to describe longitudinal trends in incidence and follow-up care for pediatric concussion in relation to age, sex, rurality, point of care, and area-based SES. We report increased incidence of concussion in both emergency and outpatient settings and the proportion of diagnoses was positively related to SES and age. Patients increasingly received care for concussion in PO over time. Geospatial mapping indicated that the incidence of concussion and unspecified injury of head varied geographically and temporally. Results have important implications for appropriate clinical management and efficient provision of health care following pediatric concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».