Effet suppressif et précédent des couverts d'interculture. Visite d'un groupe d'agriculteurs et présentation d'essais mis en place sur le Domaine INRA d'Epoisses.
Notice bibliographique
Résumé
Visite des essais couverts et flore adventice au domaine d’Epoisses Mardi 19 septembre 2017 C’est à l’occasion d’une journée de formation avec Frédéric Thomas (FARMING Communication, rédacteur de la revue TCS et auteur du livre « Les couverts végétaux : gestion pratique de l’interculture »), organisée par BioBourgogne (Stephane Grippon) et intitulée « Adapter les pratiques de l’agriculture de conservation en système de production biologique », qu’une quinzaine d’agriculteurs ont visité les essais systèmes et analytiques du domaine d’Epoisses. Stéphane Cordeau (INRA – UMR Agroécologie) a présenté les essais de longue durée où 5 systèmes contrastés sur leur usage d’herbicide sont conduit depuis 17 ans, et les essais analytiques pluriannuels sur les couverts d’interculture. Cette plateforme analytique, soutenu par le projet Casdar VANCOUVER et l’ANR COSAC, quantifie l’effet de différent couverts et leur conduite sur la flore adventice, la flore microbienne du sol, l’azote restitué au sol et la performance des cultures suivantes de la rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».