MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4295259882 · doi:10.1136/jnnp-2022-ehdn.213

H49 The Huntington’s disease quality of life battery for carers (HDQOL-CS): evidence from the Huntington’s disease burden of illness (HDBOI) study for Europe

2022· article· en· W4295259882 sur OpenAlexaff
Idaira Rodríguez Santana, Rosa Willock, Samuel Frank, Tiago Mestre, Jamie Hamilton, Cath Stanley, Louise Vetter, Elena Hernandez-Jimenez, Ricardo E. Dolmetsch, Sarah Ratsch, Talaha M Ali

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuntington's diseaseDiseasePsychiatryQuality of life (healthcare)MedicineGerontologyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Huntington’s Disease (HD) progresses over time, impacting mental health, work productivity and inter-personal relationships of the person with HD (PwHD) and their caregivers. We explore the impact of HD on caregiver’s quality of life (QoL) using the Huntington’s Disease Quality of Life Battery for Carers (HDQoL-Cs) tool. Methods The short version of the HDQoL-Cs tool was part of the caregiver questionnaire of the HDBOI study. It has 23 items divided into two components: ‘satisfaction with life’ and ‘feelings about living with HD’. Each item ranges from 0-10 (higher scores reflecting better QoL), and component scores result from the mean score of corresponding items. Caregivers were categorized into three groups according to the disease stage of the PwHD, categorization was based on the opinion of the treating physician. Differences in QoL were explored descriptively using ANOVA tests. Results The sample has 434 caregivers (Table 1), of which 36% were caregivers of early (ES), 36% of mid (MS) and 27% of advance (AS) stage. Mean score of ‘satisfaction with life’ decreased for more advanced stages: 6.00, 5.74 and 5.38 for ES, MS and AS respectively [p< 0.05]. Satisfaction with treatment and social environment were the key items driving the satisfaction score. Similar results observed for ‘feelings about living with HD’ domain: 5.94, 5.31, and 5.12 [p< 0.05]. Stress and exhaustion were the most reported feelings experienced by caregivers. Conclusion Our results quantify the substantial humanistic burden associated with caregiving duties and highlight that the healthcare and psychosocial support needs of PwHD and their families remain largely unmet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→