Association between cognition and color discrimination among Lebanese patients with schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with schizophrenia (SCZ) exhibit poorer color discrimination than normal individuals. Although retinal abnormalities, as well as cortical and subcortical alterations, found in patients with SCZ have been suggested to cause this poor color discrimination, the impact of cognitive impairment remains to be determined. Dopamine (DA) and glutamate (Glu), known to be disrupted in SCZ, are also suggested to play a role in color discrimination. Our objective was to investigate the contribution of cognitive impairment to color discrimination deficits in SCZ and to examine if these deficits are correlated to SCZ symptoms. METHODS: This study includes 127 patients with SCZ between July and September 2021. The participants completed several questionnaires, specifically the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test, and the Farnsworth D-15 test, to assess the extent of SCZ symptoms, cognition, and color discrimination respectively. RESULTS: Higher cognition (Beta = - 0.279) was significantly associated with a lower total error score (TES). Moreover, a higher positive PANSS score (Beta = 0.217) was significantly associated with a higher TES. A multinomial regression analysis taking the type of color blindness as the dependent variable showed that female sex (ORa = 5.46) was significantly associated with a certain type of color blindness. CONCLUSION: Color discrimination deficits in patients with SCZ may be due to the effect of cognitive impairment and/or SCZ itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».