MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295261909 · doi:10.1017/hyp.2022.37

<i>Emancipatory Thinking: Simone de Beauvoir and Contemporary Political Thought</i>. Elaine Stavro. Montreal: McGill-Queen's University Press, 2018 (ISBN 9780773553545)

2022· article· en· W4295261909 sur OpenAlexaffabout
Lior Levy

Notice bibliographique

RevueHypatia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSimone de Beauvoir and Sartre
Établissements canadiensMcGill-Queen's University Press
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)Content (measure theory)PoliticsAction (physics)SociologyPolitical actionMedia studiesArtPolitical scienceLawBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The question of what constitutes intellectual engagement was central to Simone de Beauvoir's life and thought.Indeed, in the aftermath of the Second World War, Beauvoir dedicated her writing to ethical and political questions, which, although approached through a philosophical lens, always touched upon the concrete, lived realities of women and men around the globe.The Beauvoir series, edited by Margaret A. Simmons and Marybeth Timmermann and published by the University of Illinois Press from 2004 to 2015, introduces newly discovered texts (some available only in English translation, the French original now lost; some made available for the first time in English) that reveal the extent of Beauvoir's lifelong engagement with feminism, colonialism, racism, worker's rights, and sexuality (this list isn't exhaustive).In these collections, Beauvoir confronts these issues not as abstract, theoretical questions, but as concrete problems that require immediate intervention.Such were her reflections on the moral status of revenge and punishment, responding to postwar purges and the war tribunal in France, or on the complicity of the French in colonial crimes abroad, despite their unawareness, in her 1962 essay in Le Monde on the arrest and torture of the Algerian NFL member Djamila Boupacha.Beauvoir's raising of these problems rendered visible as the horizons of her work the historical and cultural landscapes in which she lived and thought.Indeed, her philosophical concept of "the situation" (Beauvoir 1948, 20) makes such concrete landscapes the birthplace of all thought and action; they define the contour of our lives, condition and shape us, but also provide the content on which we act, to which we assign meaning.Our entanglement in historical and cultural realities prevents us from taking a view from nowhere on the problems that we are considering-a point that Beauvoir formulates in her notion of ambiguity.Yet Beauvoir argued that despite our rootedness in such realities, we have certain commitments that transcend the specificity of the situation, such as commitments to social justice, gender equality, and the termination of exploitation and colonialization.Elaine Stavro's Emancipatory Thinking: Simone de Beauvoir and Contemporary Political Thought is attentive to both these aspects of Beauvoir's thought.Indeed, the central point of her book is that Beauvoir's uniqueness is that these two aspects-the commitment to emancipatory principles, her humanism that seems to transcend time and place, and her sensitivity to context, to realities in which humans act-are intertwined in her thinking.Furthermore, Beauvoir is aware of this double threadwhich she explores under the title of "ambiguity"-and celebrates it, insisting that we must confront it as a defining feature of our lives.This ambiguity, Stavro claims, renders

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,026
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypatiaMême sujetSimone de Beauvoir and SartreTravaux en français237 207