MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295292761 · doi:10.1002/ana.26505

<scp>Alpha‐Synuclein RT‐QuIC</scp> in Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus

2022· article· en· W4295292761 sur OpenAlexafffund
Alfonso Fasano, Iván Martínez-Valbuena, Paula Azevedo, Carolina Candeias da Silva, Musleh Algarni, Anna Vasilevskaya, Chloe Anastassiadis, Foad Taghdiri, Paul Kongkham, Ivan Radovanovic, Gelareh Zadeh, Anthony E. Lang, David F. Tang‐Wai, Gábor G. Kovács, Maria Carmela Tartaglia

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensOntario Brain InstituteOccupational Cancer Research CentreToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesKrembil FoundationUniversity of TorontoEdmond J. Safra Philanthropic FoundationDalhousie UniversityUniversity Health Network
Mots-clésAlpha-synucleinShunt (medical)Cerebrospinal fluidHydrocephalusNormal pressure hydrocephalusMedicineInternal medicineNeuroscienceGastroenterologyPathologySurgeryBiologyDiseaseParkinson's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study quantified the occurrence of an underlying synucleinopathy in 50 patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus by means of real-time quaking-induced conversion, a highly sensitive and specific technique capable of detecting and amplifying misfolded aggregated forms of α-synuclein in the cerebrospinal fluid. Seven patients were positive and they did not differ from negative cases, except for a more frequent L-dopa responsiveness and gait characterized by a wider base. The two groups did not differ in terms of response rate to tap test or shunt surgery, although step length and gait velocity improved by a lesser extent in positive cases. ANN NEUROL 2022;92:985-991.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207