Association of diet quality and hormonal status in exercising women with menstrual disturbances
Notice bibliographique
Résumé
Diet plays a role in the pathophysiology and treatment of women with hyperandrogenic menstrual disturbances; however, limited research exists examining components of dietary intake in women with subclinical menstrual disturbances. The aim of this investigation was to evaluate the relationship between diet quality and hormonal status in exercising women with menstrual disturbances. Eighty exercising women with ovulatory menstrual cycles (OV; n = 32), women with oligo/amenorrhea without evidence of hyperandrogenism (Oligo/Amen-LowFAI; n = 28), and women with oligo/amenorrhea and evidence of subclinical hyperandrogenism (Oligo/Amen-HighFAI; n = 32) participated in the cross-sectional observational study (Clinical Trial Number: NCT00392873). Self-reported menstrual history, resting energy expenditure, body composition, hormonal and metabolic hormone concentrations determined reproductive and metabolic status. Serum androgens and calculated free androgen index (FAI) determined androgen status. The Diet Quality Index International (DQI-I) and the Dietary Inflammatory Index (DII) evaluated quality of diet. Oligo/Amen-HighFAI group had the highest androgen concentrations ( P < 0.05) and lower DQI-I score compared to OV group and Oligo/Amen-LowFAI ( P < 0.05). The Oligo/Amen-HighFAI group consumed less of vitamin A, B 2 , B 6 , B 12 , magnesium, and potassium compared to the Oligo/Amen-LowFAI group (all P < 0.05). In the women with menstrual disturbances with subclinically elevated androgens, poor diet quality is related to altered hormonal parameters which may have implications for future nutritional treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».