MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295308437 · doi:10.1109/tac.2022.3205867

A worst-case approach to safety and reference tracking for cyber-physical systems under network attacks

2022· article· en· W4295308437 sur OpenAlexaff
Kian Gheitasi, Walter Lúcia

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyber-physical systemReachabilityComputer scienceController (irrigation)Control theory (sociology)Voronoi diagramExploitState spaceMathematicsControl (management)AlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this technical note, the safety and reference tracking control problems for Cyber-Physical Systems (CPSs) equipped with authenticated communication channels are addressed. In this class of CPSs, network attacks can break the feedback loop at two different points for an arbitrarily long period. In this scenario, we design a novel control architecture that, by taking a worst-case approach, aims to preserve the safety of the systems while minimizing, whenever possible, the tracking performance degradation. On the plant side, a local safety controller is designed to take care of attacks on the actuation channel. In particular, given a finite number of pre-determined admissible safe equilibrium points, this unit exploits a Voronoi partition of the state space and a family of dual-model set-theoretic model predictive controllers to safely confine, in a finite number of steps, the system into the closest robust control invariant region. On the other hand, on the controller side, the reference tracking controller operations are enhanced with an add-on module in charge of dealing with attack occurrences on the measurement channel. Specifically, by leveraging the Voronoi partition used on the plant's side and reachability arguments, the objective of this unit is to reduce the performance loss by allowing a supervised system evolution until the best outcome in terms of tracking is achieved. The obtained theoretical results are proved and the solution's effectiveness is shown through a simulation example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automatic ControlMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207