MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295308516 · doi:10.1109/access.2022.3206366

Serverless on Machine Learning: A Systematic Mapping Study

2022· article· en· W4295308516 sur OpenAlexaff
Amine Barrak, Fábio Petrillo, Fehmi Jaafar

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWorkflowMachine learningSoftware deploymentPipeline (software)Artificial intelligenceCloud computingPipeline transportSoftware engineeringDatabaseOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine Learning Operations (MLOps) is an approach to managing the entire lifecycle of a machine learning model. It has evolved over the last years and has started attracting many people in research and businesses in the industry. It supports the development of machine learning (ML) pipelines typical in the phases of data collection, data pre-processing, building datasets, model training, hyper-parameters refinement, testing, and deployment to production. This complex pipeline workflow is a tedious process of iterative experimentation. Moreover, cloud computing services provide advanced features for managing ML stages and deploying them efficiently to production. Specifically, serverless computing has been applied in different stages of the machine learning pipeline. However, to the best of our knowledge, it is missing to know the serverless suitability and benefits it can provide to the ML pipeline. In this paper, we provide asystematic mapping studyof machine learning systems applied on serverless architecture that include 53 relevant studies. During this study, we focused on (1) exploring the evolution trend and the main venues; (2) determining the researchers’ focus and interest in using serverless on machine learning; (3) discussing solutions that serverless computing provides to machine learning. Our results show that serverless usage is growing, and several venues are interested in the topic. In addition, we found that the most widely used serverless provider is AWS Lambda, where the primary application was used in the deployment of the ML model. Additionally, several challenges were explored, such as reducing cost, resource scalability, and reducing latency. We moreover discuss the potential challenges of adopting ML on serverless, such as respecting service level agreement, the cold start problem, security, and privacy. Finally, our contribution provides foundations for future research and applications implying machine learning in serverless computing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207