MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295430587 · doi:10.2147/ijgm.s381434

The Efficacy of Integrated Rehabilitation for Post-Stroke Anxiety: Study Protocol for a Prospective, Multicenter, Randomized Controlled Trial

2022· article· en· W4295430587 sur OpenAlexaboutno aff
Jie Zhou, Lijuan Fan, Hantong Hu, Ke Shen, Liya Wu, Xiaoqi Lin, Hong Gao

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of General Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialRehabilitationAnxietyProtocol (science)Stroke (engine)Physical therapyMulticenter trialPhysical medicine and rehabilitationMulticenter studyAlternative medicineSurgeryPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Post-stroke anxiety (PSA) remains a challenging medical problem. Integrated rehabilitation involves a combination of traditional Chinese medicine (TCM) and Western conventional rehabilitation techniques. Theoretically, integrated rehabilitation is likely to have significant advantages in treating PSA. Nevertheless, the therapeutic effect of integrated rehabilitation needs to be verified based on large-scale trials with sound methodology. Thus, the aim of this trial is to assess the efficacy and safety of integrated rehabilitation on PSA. Methods: The study is a prospective, multicenter, randomized, controlled trial involving 188 PSA patients from four clinical centers in China. Eligible participants will be randomly divided into the integrated rehabilitation group or the standard care group. Participants in the integrated rehabilitation group will receive a combination of TCM and Western conventional rehabilitation methods, including acupuncture, repeated transcranial magnetic stimulation, traditional Chinese herbal medicine, and standard care. The primary outcome will be the Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A). The secondary outcomes will include the Self-Rating Anxiety Scale (SAS), the Activities of Daily Living (ADL) scale, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale, the simplified Fugl-Meyer Assessment of motor function (FMA) scale, and the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Outcome measurements will be performed at baseline, at the end of the 4-week treatment and the 8-week follow-up. Conclusion: Results of this trial will ascertain the efficacy and safety of integrated rehabilitation on PSA, thereby providing evidence regarding integrated rehabilitation strategies for treating PSA. It will also promote up-to-date evidence for patients, clinicians, and policy-makers. Trial Registration: ClinicalTrials.gov NCT05147077.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of General MedicineMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207