Association of Immune Cell Subsets with Incident Heart Failure in Two Population-Based Cohorts
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Circulating inflammatory markers are associated with incident heart failure (HF), but prospective data on associations of immune cell subsets with incident HF are lacking. We determined the associations of immune cell subsets with incident HF as well as HF subtypes [with reduced ejection fraction (HFrEF) and preserved ejection fraction (HFpEF)]. METHODS AND RESULTS: Peripheral blood immune cell subsets were measured in adults from the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA) and Cardiovascular Health Study (CHS). Cox proportional hazard models adjusted for demographics, HF risk factors, and cytomegalovirus serostatus were used to evaluate the association of the immune cell subsets with incident HF. The average age of the MESA cohort at the time of immune cell measurements was 63.0 ± 10.4 years with 51% women, and in the CHS cohort, it was 79.6 ± 4.4 years with 62% women. In the meta-analysis of CHS and MESA, a higher proportion of CD4+ T helper (Th) 1 cells (per one standard deviation) was associated with a lower risk of incident HF [hazard ratio (HR) 0.91, (95% CI 0.83-0.99), P = 0.03]. Specifically, higher proportion of CD4+ Th1 cells was significantly associated with a lower risk of HFrEF [HR 0.73, (95% CI 0.62-0.85), <0.001] after correction for multiple testing. No association was observed with HFpEF. No other cell subsets were associated with incident HF. CONCLUSIONS: We observed that higher proportions of CD4+ Th1 cells were associated with a lower risk of incident HFrEF in two distinct population-based cohorts, with similar effect sizes in both cohorts demonstrating replicability. Although unexpected, the consistency of this finding across cohorts merits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».