MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295441349 · doi:10.1002/ehf2.14140

Association of Immune Cell Subsets with Incident Heart Failure in Two Population-Based Cohorts

2022· review· en· W4295441349 sur OpenAlexaff
Arjun Sinha, Colleen M. Sitlani, Margaret F. Doyle, Alison E. Fohner, Petra Bůžková, James S. Floyd, Sally A. Huber, Nels C. Olson, Joyce Njoroge, Jorge R. Kizer, Joseph A. Delaney, Sanjiv S. Shah, Russell P. Tracy, Bruce M. Psaty, Matthew J. Feinstein

Notice bibliographique

RevueESC Heart Failure · 2022
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Aging
Mots-clésHeart failureMedicineImmune systemPopulationInternal medicineImmunologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Circulating inflammatory markers are associated with incident heart failure (HF), but prospective data on associations of immune cell subsets with incident HF are lacking. We determined the associations of immune cell subsets with incident HF as well as HF subtypes [with reduced ejection fraction (HFrEF) and preserved ejection fraction (HFpEF)]. METHODS AND RESULTS: Peripheral blood immune cell subsets were measured in adults from the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA) and Cardiovascular Health Study (CHS). Cox proportional hazard models adjusted for demographics, HF risk factors, and cytomegalovirus serostatus were used to evaluate the association of the immune cell subsets with incident HF. The average age of the MESA cohort at the time of immune cell measurements was 63.0 ± 10.4 years with 51% women, and in the CHS cohort, it was 79.6 ± 4.4 years with 62% women. In the meta-analysis of CHS and MESA, a higher proportion of CD4+ T helper (Th) 1 cells (per one standard deviation) was associated with a lower risk of incident HF [hazard ratio (HR) 0.91, (95% CI 0.83-0.99), P = 0.03]. Specifically, higher proportion of CD4+ Th1 cells was significantly associated with a lower risk of HFrEF [HR 0.73, (95% CI 0.62-0.85), <0.001] after correction for multiple testing. No association was observed with HFpEF. No other cell subsets were associated with incident HF. CONCLUSIONS: We observed that higher proportions of CD4+ Th1 cells were associated with a lower risk of incident HFrEF in two distinct population-based cohorts, with similar effect sizes in both cohorts demonstrating replicability. Although unexpected, the consistency of this finding across cohorts merits further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESC Heart FailureMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207